1) CORSAIR XMS2 PC6400 :
Ce module mémoire es t préconisé pour de hautes performances. Il possède un radiateur aluminium noir positionné directement sur les puces. Le constructeur annonce des timings de 4.4.4.12 et comme pour toutes ses barrettes Corsair applique une garantie à vie.
2) CORSAIR XMS2 DHX :
Ce module est également préconisé pour de hautes performance, il diffère de la série XMS2 par son PCB plus grand qui accueil un dissipateur thermique dédié.
C’est ainsi que la barrette reprend l’imposant système de refroidissement (DHX) de la série « Dominator » constituant le haut de gamme de la marque.
DHX pour Dual-Path Heat Exchange que l’on pourrait traduire par Double Chemin d’Echange Thermique. Le premier chemin serait l’évacuation de la chaleur par un diffuseur en aluminium classique placé sur les puces, tandis que le second chemin serait composé de 2 radiateurs supplémentaires sur les circuits imprimés qui transférera la chaleur générée par les puces vers le cuivre du PCB.
Cela fait donc un total de 4 dissipateurs placés verticalement et horizontalement de façon à bénéficier des flux d’air des ventilateurs du processeur et de boitier.
TEST :
Afin d’évaluer l’impact de cette technologie, je me suis procuré 2 barrette mémoire, chacune de 1 Go, de Corsair XMS2 PC6400 et 2 barrettes mémoire, également de 1 Go, de XMS2 DHX PC6400 que je vais soumettre aux benchmarks de PC Wizard 2008 et de Everest Ultimate 2006 2.5.
Disposant également de barrettes XMS2 PC5400, je comparerai les résultats de ces dernières avec les modules PC6400 de façon à apprécier la différence de performances.
La configuration de test sera :
- - Carte mère : Abit AW9D-MAX
- Processeur : Intel Core 2 Duo E6400 (surcadencé a 2.92 GHZ)
- Carte graphique : MSI NX 7900 GTO
- Disque dur : Western Digital Raptor 36 Go + Seagate 7200.10 250 Go
J’utiliserai alors pour tester ces barrettes la plateforme suivante :
- - Carte mère : Asus M2N32-SLI Deluxe
- Processeur : AMD Athlon 64 X2 5200+
- Carte graphique : Point Of View 8800 GTS 640 Mo
- Disque dur : Seagate 7200.10 250 Go
RESULTATS :
Dans ces premiers tests les modules mémoires « DHX » dominent ses concurrents hormis pour la lecture de flottants où les barrettes de XMS2 PC6400 affichent 0,40% de performances supplémentaires. Chose surprenante, dans les tests d’écriture, les barrettes de PC5400 dépassent de 8,70% pour les flottants et de 4.97% pour les entiers les barrettes de PC6400.
De manière générale, les modules de XMS2 DHX offrent un peu plus de 17% de performances supplémentaire par rapport à la série XMS2.
L’écart de performances entre les barrettes XMS2 PC6400 et PC5400 est minime puisqu’il se chiffre à 0,42% en faveur des barrettes 800 MHz.
Pour la latence mémoire, l’écart de performances est toujours en faveur des modules XMS2 DHX puisqu’ il est de 9.25% en ce qui concerne les XMS PC6400 et se creuse littéralement avec la PC5400 avec une différence de 33%.
Avec le test d’écriture d’ Everest Ultimate nous retrouvons la suprématie de la mémoire « DHX », c’est ainsi que ces barrettes montrent une supériorité de plus 33% par rapport à ses concurrentes tandis que les performances entres la série XMS2 PC6400 et PC5400 sont très proche avec seulement une différence de 3.89% en faveurs des modules 800 MHz.
En test de lecture, tout s’inverse et c’est avec surprise que je constate que la série XMS2 « DHX » se retrouve en dernière position. Le haut du tableau est détenu, bizarrement, par les barrettes 667 MHz avec une supériorité de 0,88% avec ses « congénères » 800 MHz et un peu plus de 18% avec les « DHX ».
Les scores avec Everest Ultimate sont à peu près identiques qu’avec PC Wizard au niveau de la latence. C’est ainsi que l’écart de performance des « DHX » s’élève a près de 9% par rapport à ses homologues XMS2 et que le temps de latence des modules PC5400 est de l’ordre de 1.4 fois plus lent toujours par rapport a ces mêmes barrette.
CONCLUSION :
La technologie Dual-Path Heat Exchange de Corsair semble faire ses preuve avec des résultats cumulés de :
- - + 32,76% en écriture à fréquence égale.
- + 0,72% en lecture à fréquence égale.
- - 8.65% de latence à fréquence égale
Sachant qu’il n’y a environs qu’une quinzaine d’euros de différence entre les modules XMS2 « DHX » et les modules XMS2 la liberté de choix reste entière à condition d’avoir vérifier préalablement la compatibilité des différentes barrettes avec votre carte mère.
