La confrontation entre Intel et AMD est un sujet assez récurrent, celle-ci est assez atypique puisque je mets en opposition un processeur Intel relativement ancien à un processeur AMD encore commercialisé.
Alors d’après vous qui va remporter ce match ? Intel ou AMD ?
PRESENTATION DES CONCURRENTS
INTEL CORE 2 DUO E6400
Nom du core : Allendale
Fréquence : 2133 MHz
Format du socket Socket : 775
Fréquence du bus : 1066 MHz (4*266)
Cache L2 : 2048 Ko
Finesse de gravure : 0.065 micron
Consommation électrique : 65 W
AMD ATHLON 64 X2 5200+
Nom du core : Windsor
Fréquence : 2600 MHz
Format du socket Socket : AM2
Fréquence du bus : 500 MHz
Cache L2 : 2048 Ko
Finesse de gravure : 0.090 micron
Consommation électrique : 89 W
PLATEFORME ET PROTOCOLE
Pour évaluer les performances de nos deux protagonistes, une plateforme unique à été choisie hormis là carte mère qui changera pour adapter le socket à chaque processeur. Celle-ci se composera de :
Carte mère : Abit AW9D-MAX (socket 775 pour Intel) / Asus MN32-SLI Deluxe (socket AM2 pour AMD)
Processeur : Intel Core 2 Duo E6400 / AMD Athlon 64 X2 5200+
Mémoire : 2 x 1 Go de Corsair XMS2 667 MHz
Carte graphique : MSI NX 7900 GTO
Disque dur : Seagate Barracuda 7200.10 250 Go
Le protocole de test consiste en plusieurs benchmarks qui permettront de dégager quatre catégories où chacun des processeurs pourra s’exprimer :
Usage bureautique et usage bureautique multithread :
- - Calcul sous un tableur, création de page web, utilisation de base de données…
- Traitement de texte, création de document PDF…
- Recherche de fichier, défragmentation, analyse antivirus…
- Compression et décompression de fichiers…
Usage Jeu :
- - Installation et décompression de fichiers
- Lancement d’applications
- Calcul mathématique sur des entiers et flottants
- Chargement d’étage
Usage Multimédia :
- - Encodage Vidéo
- Encodage MP3
- Lecture de Flux vidéo et audio
- Traitement d’images, compression, filtres
- Compression et décompression de gros fichiers
Les résultats obtenus sont issus de certaines lignes représentatives du travail d’un processeur sous :
- - PCMARK 2004
- PCMARK 2005
- 3D MARK 2006
- CPU MARK 99
- CPU MARK 2.1
- CINE BENCH 95
RESULTATS
En usage bureautique, l' Athlon présente un avantage de plus de 8.5 % par rapport au core 2 duo. Qu'en est il lors de deux applications lancées simultanément ?
Nos processeurs appartiennent tous deux à la famille des doubles coeurs, il serait raisonnable de penser qu'ils proposent des performances similaires. Il n'en est rien; l'Athlon une fois de plus surclasse le core 2 duo de 9%.
L'Athlon est encore le plus véloce dans ce domaine puisque les benchmarks de jeu nous révèlent un gain de performances supérieur à 13 % . L'intel E6400 semble bel et bien dépassé, il ne reste plus qu'une épreuve pour tirer son épingle du jeu : Le multimédia.
Le processeur Intel remporte le match dans cette catégorie avec un écart minime de 2.28 % de performances supplémentaires.
CONCLUSION
Avec trois manches sur quatre de remportées par l'Athlon 64 X2 5200+, ce dernier sort comme grand vainqueur de ce duel. Néanmoins, il faut relativiser ces quelques 8 % de performances supplémentaires moyenne à cause de sa fréquence de fonctionnement plus élevée (2.6 GHZ contre 2.13 GHz pour l'Intel). A titre d'information, un core 2 Duo E6600 cadencé à 2.4 GHz offre des performances supérieures à ce même Athlon.
